Az ökogazdálkodást létében fenyegeti

Idézetek az EU ajánlásból: „ A koegzisztencia arra vonatkozik, hogy a gazdálkodóknak módjában álljon megvalósítható módon választani a konvencionális, az ökológiai és a GM-növénytermesztés között, úgy, hogy közben meg tudjanak felelni az előírt jelölésre és/vagy tisztasági standardokra vonatkozó kötelezettségeiknek.” „…a koegzisztenciára vonatkozó nemzeti stratégia és a legjobb gyakorlat kidolgozásakor a tagállamoknak követniük kell ezen ajánlás mellékletében foglalt irányelveket.”

A mai helyzet értékelése. Magyarország GM-növényektől mentes ország. Ez a pozíciónk veszélybe került 2004-ben, amikor az EU fajtalistán lévő 17 ( MON 810 eseményt tartalmazó) GM-kukorica hibrid termesztését az EU minden közösségbeli gazdaság számára lehetővé tette. A kedvező pozíciónk fenntartása érdekében, átmeneti intézkedésként a Kormány 2005. január 20-tól moratóriumot hirdetett, az említett GM-kukoricák hazai termesztésére.

A közeljövő tennivalói. Az ökológiai termesztők számára legjobb lenne a GM-növények termesztésének kategorikus tiltása, ezt azonban az EU rendelkezések nem teszik lehetővé. A kedvező helyzetünk fenntartását kockázatos a moratóriumra építeni a következők miatt: (A) A moratórium korlátozott ideig alkalmazható, ezután fel kell oldani, vagy bizonyítani kell, hogy a megjelölt kockázatra történt hivatkozás alapos; (B) A Kormány bármikor visszavonhatja; (C) Különböző eljárások igénybevételével az EU eltöröltetheti; (D) Kizárólag a MON 810-es eseményekre vonatkozik, nem általában a GM-növényekre. Ezért, mihamarább el kell fogadni a koegzisztencia feltételeit leíró hazai jogszabály(oka)t, mert ennek hiányában a GM-növényeket termeszteni szándékozó gazdaságok korlátozások és kártérítési felelősség nélkül tehetik meg azt. A jogszabályoknak biztosítani kell az ökológiai gazdák szerzett jogát ahhoz, hogy tevékenységüket kockázat, és genetikai szennyezés nélkül folytathassák. A jogszabályok nagyobb biztonságot jelenthetnek, mert: (a) Törvényből és arra épülő rendeletből állnak, ezért tartósak; (b) Nem csak fajra, azon belül eseményre, de minden GM-növényre vonatkoznak; (c) Kivédhetik az EU lazaságait, és notifikálás után az EU nem kifogásolhatja létüket.

Az ökológiai gazdálkodás GM- növények által veszélyeztetett főbb területei:

• fogyasztók a GM-mentességet (is) keresik a biotermékben;
• Magyarország GM-mentességének elvesztése a piaci pozíciónkat lerombolja;
• szennyeződés esetén „bio” minősítésű területeket újra át kell állítani (3-5 év múlva lesz újra „bio”);
• bizalomvesztéshez vezet, ha bármely összetevőben GM-szennyezettséget mutatnak ki;
• a termék bioként nem jelölhető, ha benne mérhető szennyezés kimutatható;
• az állati termékek közül csak a bioról tudható, hogy GM-mentes a takarmányon nevelt, mert a hagyományos termékeknél erre nem kell utalni;
• a Bt-növények termesztésével kialakulhat a rovarokban Cry-toxinokra rezisztencia, ezzel a biogazdák elveszítenék az egyik legfontosabb „bio” növényvédőszerüket.

Igény. Szülessenek mielőbb az ökológiai gazdálkodókat a GM-szennyeződésektől megvédő jogszabályok. Az FVM tervezetek kiegészítésére néhány példa:

• nagy pufferzóna a nulla tolerancia miatt (10 km);
• ugyanazon gépek, szállítóeszközök, szárítók, tárolók használatának tiltása;
• ivarilag kompatibilis növényeknél az árvakelésekre is legyenek tekintettel;
• a GM-növények termesztői, vetőmag forgalmazói (legalább 30-40 ezer Ft/ha) készpénz befizetéssel képezzenek alapot a kártérítésre és vizsgálatok finanszírozására;
• közúton, vasúton csak csíraképtelenné tett termékek legyenek szállíthatók.

Összefoglalás. Ha van rá mód, akkor tiltással, ha erre nincs lehetőség, akkor szigorú jogszabályokkal tartsuk fent Magyarország GM-mentességét.

Roszik Péter
Biokultúra Egyesületek Szövetsége
és Biokontroll Hungária Nonprofit Kft.

Vissza